ד.ב.ש מגיבה לפרסום על הגינון בכפר סבא: "פיקחנו רק על כ־40% משטחי העיר"

חברת ד.ב.ש, המספקת שירותי פיקוח בתחום הגינון לעיריית כפר סבא, מבקשת להציג את גרסתה בעקבות הפרסום בכפר סבא ניוז על מצב הגינון בעיר. באמצעות עו"ד שבתי לוי טוענת החברה כי הפרסום יצר זיקה שאינה מוצדקת בינה לבין מצב הגינון בעיר, ומדגישה: "ד.ב.ש אינה ולא הייתה אחראית על כלל מערך הגינון בעיר"

בעקבות הכתבה שעסקה במצב הגינון בכפר סבא ובדיון שנערך בוועדת המכרזים העירונית, פנתה חברת ד.ב.ש פיקוח, תכנון וניהול בע"מ לכפר סבא ניוז וביקשה להציג את גרסתה המלאה באשר לאחריותה ולפעילותה בעיר.

לטענת החברה, התמונה שהוצגה בפרסום אינה משקפת את חלוקת האחריות בפועל. ד.ב.ש טוענת כי לאורך השנים הרלוונטיות העמידה שני מפקחי גינון בלבד, שפיקחו על כ־40% משטחי העיר. במקביל, לדבריה, העסיקה העירייה שלושה מפקחי גינון נוספים שהיו אחראים על שטחים אחרים בעיר.

עוד טוענת החברה כי תפקידה התמקד בפיקוח על התחזוקה השוטפת, בעוד ששדרוג גנים, חידוש מערכות השקיה, החלפת תשתיות ורענון שטחי גינון היו באחריות ובפיקוח של גורמים אחרים.

גם האחריות על פינוי הגזם, לטענת ד.ב.ש, לא הייתה בידיה. החברה מציינת כי במסגרת המכרז שבו זכתה בשנת 2021 פעלה חברה אחרת בתחום הפיקוח על פינוי הגזם, וכי כשלים בתחום זה עשויים היו להשפיע גם על האפשרות לבצע עבודות גיזום ותחזוקה שוטפת.

הלם קלאב

"המפקחים יכולים לדווח ולהתריע – העירייה מחזיקה בסמכויות האכיפה"

אחת הטענות המרכזיות שמעלה ד.ב.ש נוגעת להבחנה בין פיקוח מקצועי לבין ניהול ואכיפה.

לדברי החברה, תפקידם של מפקחיה הוא לזהות ליקויים, לדווח עליהם ולהתריע, בעוד שסמכויות כגון הטלת קנסות, הפעלת סנקציות, החלפת קבלנים או הפסקת התקשרות נמצאות בידי מנהלי המחלקה והאגף והגורמים המוסמכים בעירייה.

לכן, לטענתה, אמירות שעלו ביחס לכך שקבלני הגינון אינם מבצעים את עבודתם כנדרש אינן מוכיחות כשלעצמן כשל של חברת הפיקוח, ויש לבחון גם כיצד טופלו דיווחי המפקחים על ידי הגורמים העירוניים המוסמכים.

ד.ב.ש: אנחנו עובדים עם העירייה מאז 2013

החברה מבקשת גם לתקן נתון הנוגע למשך פעילותה בכפר סבא. לטענתה, היא אינה פועלת בעיר משנת 2022, אלא מספקת שירותים לעיריית כפר סבא מאז שנת 2013 – תקופה של כ־13 שנים.

לדברי ד.ב.ש, במהלך השנים המשיכה העירייה להתקשר עמה, החברה זכתה במכרזים ובהליכי התקשרות נוספים ואף קיבלה המלצות חיוביות מגורמים בעירייה. לטענתה, במשך התקופה הזו לא נמסרו לה, ככל הידוע לה, מכתבי התראה או תלונות מתועדות בדבר כשל מקצועי שיטתי.

החברה מוסיפה כי גם בדיון שעליו התבסס הפרסום לא קבעה ועדת המכרזים שד.ב.ש אחראית למצב הגינון בעיר או שעבודתה הייתה לקויה. לטענתה, הטענות שהועלו נגדה לא נתמכו בתיעוד מספק, ובידי החברה היו גם המלצות חיוביות מטעם העירייה.

"מצב הגינון בעיר אינו מקשה אחת"

ד.ב.ש דוחה גם את התיאור הכוללני של מצב הגינון בכפר סבא כ"קטסטרופלי". לטענתה, קיימים בעיר שטחים רבים המטופחים ברמה גבוהה, לצד אזורים שבהם נדרשים שדרוג, חידוש מערכות השקיה והשקעה תקציבית נוספת.

בחברה טוענים כי חלק מהליקויים שעליהם הצביעו גורמים בעירייה עשויים לנבוע מהתיישנות מערכות השקיה, מחסור בתקציבים, היעדר שדרוג והצורך בהחלפת צמחייה ותשתיות – נושאים שלדבריה אינם בתחום אחריותה.

ד.ב.ש מוסיפה כי היא מספקת שירותים מקצועיים לעשרות רשויות מקומיות ברחבי הארץ וזוכה במכרזים ציבוריים, לרבות התקשרויות מתחדשות ורב־שנתיות.

החברה גם טוענת כי לא התבקשה למסור את תגובתה לפני פרסום הכתבה המקורית, וכי אילו נעשתה אליה פנייה מוקדמת, הייתה יכולה להציג את חלוקת האחריות ואת הנתונים שלטענתה לא קיבלו ביטוי בפרסום.

כפר סבא ניוז מביא את טענות חברת ד.ב.ש מתוך מחויבות לאפשר לכל גורם הנוגע לסיקור להציג בפני הציבור את גרסתו. הטענות המובאות בידיעה זו הן טענות החברה כפי שנמסרו למערכת.

כתבות קשורות

השארת תגובה

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן