106? לא צריך, יש סגן ראש עיר: קובי פדוה יצא להסיר בעצמו שלטי ליכוד

סגן ראש עיריית כפר סבא קובי פדווה נצפה מסיר במו ידיו שלטי ליכוד מרחוב ויצמן, בטענה שמדובר במפגע ובשילוט שהוצב בניגוד לחוק. במקביל הוא הסביר כי הדרך לטפל במפגעים היא לפנות ל־106. אז למה להמתין לפקחים? שלטי איזנקוט, אגב, נשארו במקום

106? לא צריך, יש סגן ראש עיר: קובי פדוה יצא להסיר בעצמו שלטי ליכוד
106? לא צריך, יש סגן ראש עיר: קובי פדוה יצא להסיר בעצמו שלטי ליכוד

בכפר סבא יש מוקד 106, מחלקת שילוט וגורמי אכיפה עירוניים. אבל  התברר שלפחות במקרה אחד אפשר כנראה לדלג על שרשרת הטיפול: סגן ראש העיר קובי פדוה נצפה מסיר בעצמו שלטים של הליכוד ברחוב ויצמן.

לטענת פדוה, השלטים הוצבו בניגוד לחוק ומהווים מפגע.

"גם השבוע מפלגת הליכוד תלתה שלטים בניגוד לחוק ברחוב ויצמן. פניות ל־106 נפתחו על ידי הציבור להסרת המפגע", מסר פדוה לכפר סבא ניוז.

הוא אף סיפק לציבור הוראות הפעלה ברורות:

"בכל מפגע שהציבור נתקל בו יש לפתוח פנייה ל־106".

הגיוני. רק שבמקרה הזה פדוה עצמו לא הסתפק, לכאורה, בהמתנה לטיפול בפנייה – הוא נראה מסיר את השלטים בעצמו.

הלם קלאב

פותחים פנייה ל־106 – או פשוט מורידים?

שאלנו את פדוה שאלה פשוטה: אם מדובר במפגע, מדוע סגן ראש העיר מסיר אותו בעצמו ולא משאיר את הטיפול לגורמים העירוניים?

התשובה שקיבלנו הייתה מעניינת:

"יש המון דברים שעוד לא הספקתי בחיי. השאלה היא האם אזרח שרואה מפגע יכול/צריך להסיר אותו".

וזו אכן השאלה.

לא האם שלט שהוצב בניגוד לחוק צריך להיות מוסר – אלא מי קובע שהוא אינו חוקי ומי מוסמך להסיר אותו.

חוק העזר העירוני בנושא שילוט מסדיר את הטיפול בשלטים ובמודעות, לרבות סמכויות הרשות ביחס לשילוט שהוצב שלא כדין. הוא כולל גם הוראה האוסרת על אדם להסיר, לקרוע, לפגום או לקלקל שלט או מודעה.

כלומר, לפחות על פני הדברים, המנגנון העירוני קצת יותר מורכב מ־"רואים מפגע – מורידים".

ומה קרה כשהשלטים היו של מרצ?

ויש גם זיכרון ארכיוני שמוסיף לסיפור הנוכחי לא מעט אירוניה. באוגוסט 2022 פורסם  כי במהלך הפריימריז של מרצ הוצבו שלטי המפלגה על גדר בית רייזל – מתקן עירוני בכפר סבא – ועוררו טענות כי מדובר בשילוט שהוצב בניגוד לכללים. מי שהגיב אז בשם המפלגה היה קובי פדוה, שכיהן כיו"ר סניף מרצ בכפר סבא.

פדוה הסביר אז כי השלטים נועדו להכווין את המצביעים שהגיעו מחוץ לעיר וכי הוסרו בתום האירוע. הוא אף הודה לגבי מיקום השלטים: "ברור שאין זה מקומם", אך טען כי הביקורת בנושא אינה מוצדקת.

ארבע שנים חלפו, והטון השתנה. כשהשילוט הוא של הליכוד, פדוה כבר מגדיר אותו "מפגע", מכנה את הליכוד "מפלגת החורבן וההפקרה" ונצפה מסיר את השלטים בעצמו.

הנסיבות בשני המקרים אינן בהכרח זהות, ואין בכך כדי לקבוע שמעמדם החוקי של השלטים היה זהה. אבל הניגוד בין התגובות בולט: ב־2022, כשמדובר היה בשלטי מרצ שהוצבו במקום שפדוה עצמו אמר כי "ברור שאין זה מקומם" – הוא הסביר והגן על המהלך. ב־2026, כשמדובר בשלטי הליכוד – הוא עבר מהסברים להסרה במו ידיו.

ויש גם שלטים שלא ירדו

לתמונה נוסף פרט שקשה להתעלם ממנו. באותו אזור שבו פדוה נראה מסיר שלטי ליכוד נותרו, על פי התיעוד שהגיע לכפר סבא ניוז, שלטים של גדי איזנקוט. שאלנו את פדוה האם שלטי איזנקוט מוצבים כחוק ומדוע אותם לא הסיר.

תשובה ישירה לשאלה הזו לא קיבלנו.

לעומת זאת, קיבלנו התייחסות חריפה במיוחד לליכוד:

"מפלגת החורבן וההפקרה תולה שלטים בניגוד לחוק במרחב הציבורי וגורמת למפגע. כל אזרח מוזמן לפנות ל־106 בראותו מפגעים. בקרוב עיר המקלט הזו תצטמצם מאוד. שמירה על החוק היא מושג קצת קשה לעיכול עבור אנשים מסוימים".

אז מי בדיוק אמור לאכוף את החוק?

והמשפט האחרון הוא אולי האירוני ביותר בסיפור. שמירה על החוק אכן חשובה. האם שמירה על החוק כוללת גם אפשרות של סגן ראש העיר להחליט בעצמו איזה שלט הוא מפגע – ולהסיר אותו במו ידיו?

ועד שתתקבל תשובה ברורה, אולי בכל זאת כדאי לשמור את המספר 106

כתבות קשורות

השארת תגובה

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן